Genomgång av tankar.

Så har ett nytt år gott sedan senast. Det har jag använt till att ta till mig informationer och att försöka sätta in dessa i min situation. Tankarna har prövats och stötts för att få fram en möjlig och samtidigt trovärdig bild av skeendet. Under tiden inkom uppgifter om PAS ( Parental Alienation Syndrome ).
Nu finns det dokumenterat en sammanställning om hur vuxna kan bete sig mot barn för att vinna egna personliga fördelar i samband med ett splittrat förhållande.
Själv hade jag många gånger ställt mig frågan om vad som sades om mig av mina barns moder när jag var på arbetet med hennes föräldrar för att dra ihop till allas vårt gemensamma levebröd. För att allt inte stod rätt till kände jag mer än väl i luften. Men så illa ville jag inte tänka som att sådant pågick. Troligtvis var jag helt fel ute. Vad jag har kommit fram till under det här året måste det ha pågått en minutiös nedvärdering av min person. Allt eftersom vi levde tillsammans blev jag mer och mer medveten om att tämligen oskyldiga saker hände men alla hade de ett syfte. Hon använde människor som schackpjäser (förstår jag nu) för att nå sina syften. Mer om detta i min nästa blogg.

Det nedskrivna materialet finns bl a på Wikipedia under ruriken Föräldraalienation.
Mest handlar det om vad som sker vid en skilsmässa med mindre barn inblandade. Jag tar därför friheten att endast använda det som står där och kan ha samröre med mitt fall. Barn som vid skilsmässan är 15 respektive 10 år gamla. Fem år senare börjar hjärntvätten ge utslag. Mina barn tillåter inte mig att träffa mina barnbarn. Att träffa sin halvbror finns inte i deras sinnevärld.

Jag trodde som sagt inte att en förälder kunde nedlåta sig till att använda sitt/sina barn som slagträ gent emot den andra föräldern. Där hade jag fel! Skrivelsen om PAS kanske inte är vetenskapligt
vederlagd men likafullt är det en mörk sanning om mänskligt förfall. Den borde även finnas tillgänglig på socialkontoren över hela landet. Att läsas i samband med vårdnadstvister. Att föräldrarna inte kan dra jämt är inget som barnen ska drabbas av. Inte heller deras mor respektive farföräldrar och barnens rätt till ett normalt umgänge med desamma. Så sker endast i få undantagsfall i dag.
Under rubriken: Varför vill modern bli av med fadern? Står det bl a nedanstående:
Modern hatar fadern och använder barnen som sitt vapen.
Modern anser fadern ovärdig.
Modern kan använda kontroll över barnen som ett medel att stärka sin egen självkänsla.
Modern kan fortfarande tycka om fadern och använda barnen som ett medel att kontrollera fadern.
Modern vill straffa faderns nya partner indirekt.
Modern betraktar barnet som sin egendom.
Vidare i texten står det att hon kan försöka övertyga barnen om att kalla hennes nya partner för far och sina barnbarn bör kalla honom farfar/morfar.
Modern i ovanstående text kan lika väl bytas ut mot Fadern och fadern mot modern. 
I nästa blogg ska jag redovisa vad jag kommit fram till om mitt samliv med min ex och vad jag kunde ha gjort annorlunda. För mina barn blir det en chockerande upplevelse liksom för mina barnbarn.